Не так давно Ripple подвергся в очередной раз критике за то, что продает XRP на внебиржевом рынке и тем самым снижает курс криптовалюты.
Ripple Labs, Inc. принадлежит более половина токенов XRP и время от времени компания их продает, чтобы помешать спекуляции на курсе криптовалюты. Криптокоммьюнити не раз выражало недовольство по этому поводу. Сейчас вопрос об этом был задан главному технологу Ripple (CTO) David Schwartz.
Очевидно, что экзекьютив не сказал ничего внятного на этот счет. Но зато поделился взглядами на децентрализацию и конкретно – «оперативную децентрализацию». CTO Ripple признался:
— Lately, I’ve been working a lot on ideas for improvements to the XRP Ledger, mostly around decentralization and security and working with Ethan Beard and Evan Schwartz on what Xpring will be building (Я работаю над идеями по улучшению XRP леджера, над децентрализацией и безопасностью. И вместе с Ethan Beard и Evan Schwartz – над тем, как строить Xpring).
Xpring – это инкубатор для блокчейн-проектов с возможностью инвестировать в них. С точки зрения общего развития Ripple, David Schwartz уверен, что по большому счету стратегия не изменилась (The big picture strategy hasn’t changed). Ripple продолжает продвигать протокол Interledger Protocol (ILP), который позволяет финансовым учреждениям проводить платежи с использованием различных цифровых леджеров, включая, конечно XRP. David Schwartz подчеркивает:
— XRP is the best currency to use with ILP. The XRP Ledger proposals that I’ve been working on the most fit into that strategy. They improve decentralization, reliability, security, performance and ILP interoperability. (XRP – лучшая валюта для использования с ILP. Леджер XRP, над предложениями по которому я работал, лучше других вписывается в эту стратегию. Мои предложения улучшают децентрализацию, надежность, безопасность, производительность и интероперабельность.)
При этом уровень «оперативной децентрализации» XRP значительно превосходит BTC. Эксперт утверждает:
— I’m talking about operational decentralization, that is, the way the ledger executes. I don’t think operational decentralization is a yes/no issue. I think it’s a technical characteristic that can continue to improve over time. PoW does provide decentralization. But it’s proven to be a technological dead-end – you get what you get and that’s it. By contrast, distributed agreement algorithms can keep getting better. One of the proposals, for example, significantly improves partition tolerance. (Я говорю об операционной децентрализации, о том, как исполняется леджер. Это техническая характеристика, которая может со временем улучшаться. PoW обеспечивает децентрализацию. Но это оказался технологический тупик — вы получаете то, что получаете, и на этом все. И наоборот, алгоритмы распределенного соглашения могут улучшаться. Например, одно из предложений значительно улучшает толерантность раздела).
Крипто эксперты давно критикуют протокол консенсуса Proof-of-Work. Не случайно вторая криптовалюта ETH переводится на Proof-of-Stake. При этом и BTC, и XRP по факту оказываются наиболее привлекательными монетами в 2019 г., каждая по-своему.
